显然,此领域不能成为简政放权的盲区
作者:祝振强
美国学者根据年龄因素对性能力的影响规律,曾总结出一个“性爱频率公式”—性爱频率=年龄的十位数乘以9所得乘积的十位数为时间,个位数为这段时间内应有的性交次数比如,30多岁的男性,3乘以9=27,应该是在不影响身体健康和工作状态的情况下,20天可有7次性爱
反过来,性欲泛滥、性生活过度之危害及影响,尤其是对于压力过重、尚需要奋斗的职场人的危害及影响倒是有目共睹试想,要所有男性职场人—不问身体状况、不问年龄、不问性事嗜好强烈程度与否,每周都过3次及3次以上的性生活,恐怕倒真会引发一场职场人集体肾虚之“危机”
本文来源:金羊网
中国经济社会正处在高速发展时期,与之不匹配的是民众科学素男性保健常识养、科学知识及各方面素养、知识、能力的欠缺,其中就包括两性方面的内容在此情况下,专家、学者更当讲究道义良知,更当具有公益意识不能漏洞百出、违背基本常识,更不能两眼一抹黑、张大嘴巴什么都能说、什么都敢说,一心掉在钱眼里,为了钱尽可以不管不顾对此,社会、民众以及政府有关部门都当有充分的警觉
当今,在社会事务中,与政府一概包办、一概包揽相对应的是,一些依附于或变相依附于政府部门的组织、机构及其“专家”,也正在践行着一概包办、一概包揽,由此而油水多多,很是受用很少有人质疑一些组织、机构过多染指商业利益是否合适,亦很少能对此进行有效的监督这造成了一些组织、机构变成了准政府部门,垄断了事关民众生活质量与切身男性保健常识利益的诸多事务
譬如,上述数字发布及“危机”论一俟抛出,“专家”便及时提醒:发现性福告急的情况,寻医问药才是正确的解决之道,隐忍回避不仅错失应有的性福时光,更容易错过最佳的治疗时机—这种把性生活低于3次直接与“有病”、需要“治疗”挂钩,要人们“及时问药”,并颇有些威胁地警告别“错过最佳的治疗时机”的做法,颇有些就要掏出包里的狗皮膏药当场兜售的意味了
实际上,对于性爱频率,至今都没有一个令人信服、让人认可的绝对标准
无疑,性生活更多应以身心欢愉、两情相悦、高质量、高契合度为依托,以次数论英雄,次数不够便“危机”,这有把人类性生活等同于动物界的某些衡量标准之嫌对于性生活而言,由于封建意识、混沌心理而搞得神男人那东西长什么样神秘秘固然不足取,打着科学研究的旗号搞泛科学神秘、进而垄断话语权行其他目的的做法,更是不足为道
“危机”的依据,就是这个职场男性每周性生活低于3次论
再如,仅从发布的信息看,“中国职场性福之最”的“板块”中,竟有个“汽车行业”,而这个行业“男性勃起硬度处于较低水平,仅一级、二级的比例已高达41%”这种以行业论“勃起硬度”,似乎是把性交与薪酬、行业景气度的关系看得过重了真不知对暴利重重、又忽起忽落的房地产行业,有关专家又该如何界定其“勃起硬度”
但凡是个节日、纪念日,就要搞成一场商业活动或准商业活动,这是我们的一大“特色”刚刚过去的“世界男性健康日”当然也不例外在广州,“女神”苍井空竟然被请来出场助阵,引来一男性医院帮男人以及媒体格外热情的“围观”这个姑且按下不表笔者要说道的,是“世界男性健康日”前后有关机构发布的、据称为“中国第一部以关爱职场人两性生活为核心的调查报告”—《性福中国蓝皮书》,以及由此而引发的有关男性的性事话题
对性生活低于3次之“危机”论稍加审视,其背后的商业企图与商业目的,明眼人一望即知
其实,即便是这个公式,也属欧美人的标准亚洲人与欧美人无论在饮食、体质上,还是生活习惯、性爱习惯上,均有差异一如《素女经》所言:“人有强弱,年有老壮,各随其气力”
重视性生活、男女重视“性福”及专家、社会引导公众“性福”,相对于社会的封闭、男女授受不亲及谈性色变,应该算是一种进步但是,也应该看到,这样的进步,不女性网应与植入更多的商业元素及被有形无形的商业化主宰划等号
祝振强
且不说囿于国人性格因素及对于性生活态度隐晦的情况下,这样的调查究竟能有多大的真实性、可信度,单就其不分年龄、不分身体状况,一概把男性“职场人”性生活不足3次而界定为“危机”来看,这样的调查显然就不够严谨,难言有更多科学价值若我们把“危机”当真,试问,这会带来什么样的后果?对中国人的身心健康以及后代有何影响?对此,相关“专家”怕是无从应答
日前,多家媒体在对“世界男性健康日”及《性福中国蓝皮书》的报道中,均引述有关“专家”的说法,称:“中国男性的性福危机已不容忽视”
《性福中国蓝皮书》云:仅有37%的男女认为目前的性生活非常满意,而51%的人处于基本满意状男性网态;8%的人认为只是例行公事,4%的人认为是无欲无求据称,每周性生活低于3次的男性职场人高达81%,而超过21%的职场女性表示从未体验过性高潮
北京著名的白癜风医院